willyvanosch.web-log.nl

Iets raars

Iets raars.

Maandagmiddag kregen de raadsleden redelijk onverwacht een memo over de plan-MER. Normaal komt zo’n memo na een collegevergadering vrijdags mee met de Raadsinformatiebrief. Dit keer ging het anders. “Via de bijlage wordt u geïnformeerd over de stand van zaken plan-MER Noordoostcorridor (NOC).” stond er in de raadsinfo van maandag 8 febr.

Ik heb het bruine vermoeden dat het politieke café van De Werkgroep van donderdag a.s. hierbij een zekere rol heeft gespeeld. Waarom anders op dit moment deze informatie? Wethouder Knoop wilde de raad en de bevolking maar al te graag zo snel mogelijk en zo breed mogelijk informeren. Hij zat als het ware te springen om met informatie naar buiten te kunnen komen. Alleen had hij tot op heden weinig welgevallig nieuws om te melden. Ook de toestemming om naar buiten te treden ontbrak. Nu heeft hij eigenlijk alleen oud nieuws.

Met deze informatie ondergraaft hij tegelijkertijd zijn eigen politieke café, want er valt immers aanstaande donderdag niets nieuws meer te melden. Als er donderdag nieuwe informatie komt, heeft de wethouder ofwel zaken achter de pet gehouden ofwel klapt hij of iemand uit de stuurgeroep uit de school. Afgesproken is immers dat de informatie over de voortgang van de plan-MER en de conclusies via de provincie loopt. Hij moet dus op dit punt lijdzaam afwachten.

Het nieuws waar hij zogenaamd in de memo bij de Raadsinformatiebrief mee naar buiten kwam, was hoofdzakelijk oud-nieuws. In de besluitenlijst van B en W van 12 januari geleden werd er al naar verwezen. Wat Knoop in de memo niet vermeldt, is dat de provincie de opmerkingen van het college in de brief van 1 oktober j.l.  zo weinig relevant vindt, dat zij de notitie Reikwijdte en Detailniveau niet gaat aanpassen. Deze uitgebreide brief van het Laarbeekse college zette weinig zoden aan de dijk.

In de antwoordbrief gaat de provincie uitvoering op de opmerkingen van Laarbeek die “ wij ten dele of niet kunnen overnemen ” In bijna 2,5 kantje worden de Laarbeekse opmerkingen van tafel geveegd. De notitie wordt niet aangepast; er komt alleen een addendum op. De provincie meldt Laarbeek dat de ladder van Verdaas niet opnieuw wordt doorlopen; ook een nieuwe studie naar nut en noodzaak wordt afgewezen en er komt geen studie naar het nieuwe alternatief dat Laarbeek alsnog inbracht (het opwaarderen van de N2799 ( Veghel-Meijel in combinatie met de aanleg van een gelijkwaardige verbinding richting Nederweert met aansluiting op de A2 en de verbreding van de A67). Glashelder schrijft de provincie: “ Uw suggestie voor een nieuw alternatief…….. nemen wij niet over “

Van alle bezwaren is de provincie alleen bereid in het addendum op te nemen dat de het Wilhelmina-alternatief ten onrechte voorkeursvariant is genoemd. Het is het bestuurlijke voorkeursalternatief in het Bereikbaarheidsakkoord Zuidoostvleugel BrabantStad 2007. Waarschijnlijk is dit doorslaggevender dan al het andere. Maar dit laatste hebben de leden van het Laarbeeks College bij het schrijven van de reactie op de notitie zich waarschijnlijk onvoldoende gerealiseerd.

Maar dit alles schrijft Knoop in zijn memo natuurlijk niet. Hij verwijst er alleen naar en herhaalt verder wat er allang bekend is over de procedure.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 06 53627185

P.S. De web-log van maandag over het CDA is opvallend veel bekeken. Achteraf denk ik dat de opmerking over Hans Vereijken als partijleider iets teveel op de persoon gericht was en wat te weinig op de bal. Dit was niet mijn intentie. Het was louter een vaststelling en een verwachting. Er zat verder niets achter.   

Verkiezingsprogramma's:ABL

Verkiezingsprogramma’s: ABL

Eerlijk is eerlijk: het programma van ABL oogt goed. Zoals de groepering haar programma op de website presenteert, is prima. Het is kort, bondig geformuleerd en overzichtelijk. Andere partijen kunnen hier nog wat van leren.

Het opereren van ABL in de raad wordt vaak gekenmerkt door een groot argwaangehalte. De lijsttrekker van ABL ziet veel te gauw complotten. Soms heb ik de indruk dat als er geen complotten zijn, hij er zelf wel een creëert “

In het programma is hiervan niets terug te vinden. In het programma stelt ABL zich heel voorzichtig op en vermijdt zo veel mogelijk het controversiële uitspraken. ABL heeft een heel “ braaf ” programma gemaakt. Dit is dan ook tevens zowel de sterkte als de zwakte van dit programma. Het onderscheidt niet. De kiezer kan er dan ook nauwelijks iets mee. Tussen het beeld dat de buitenwacht van de partij heeft en het programma dat de partij wil verwezenlijken, gaapt een hele wereld van verschil. Als je de samenstelling van de kandidatenlijst van ABL goed in je opneemt, moet je constateren dat de “ complotopstelling “ van Frans van Zeeland het gewonnen heeft van de gewoonlijk veel behoedzamere opstelling van Ton Sonneveldt. De lijst is Frans; het programma Ton.

ABL heeft in de raad de mond vol heeft van de verwachte daling van het bevolkingsaantal. In het programma vind ik dit met geen woord terug. Integendeel zelf. ABL wil 50% van te bouwen woningen bouwen in de centrale bouwlocatie en de rest in de drie andere kernen van Laarleek. Dus alleen maar in Beek en Donk in De Beekse Akkers, vraag ik mij dan af? Ook schrijft ABL dat zij 30% in de sociale woningbouw. Dus geen 35% zoals de raad heeft vastgelegd?

Als het aan ABL ligt worden de belastingen niet verder verhoogd. Bij de OZB zijn volgens de partij de grenzen bereikt. Over hoe ABL alles wil gaan betalen, wordt met geen woord gerept, ook niet over bezuinigingen? Of is het op sport en cultuur? ABL wil deze accommodaties gaan inventariseren en daarna eventueel combineren, ineenschuiven en zo nodig samenvoegen. Criteria hiervoor noemt ABL niet. De kiezer moet maar raden hoe dit in zijn werk zal gaan.

Positief is dat ABL de bevolking bij het bestuur wil betrekken. Ik had heel graag gezien dat ABL dit in het programma nader uitgewerkt had. Met name de wijze waarop en de onderwerpen waarover ABL zich dit gedacht heeft. En ook welke constructieve rol ABL hierbij wil spelen, want juist op dit punt leeft er links en rechts in Laarbeek nogal wat kritiek en onvrede over het operen van ABL.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 06 53627185

Verkiezingsprogramma's: het CDA

Verkiezingsprogramma’s: het CDA

Ten slotte in deze reeks van landelijke partijen een bespreking van het programma van het CDA. Voor een kritische bespreking van ons programma moet u natuurlijk niet bij mij zijn. Dat begrijpt U natuurlijk wel. Ik wacht de kritiek af en zal  daarop zo nodig te reageren. Ik beperkt mij hierbij tot een paar hoofdpunten.

De VVD heeft gekozen voor een moto ( Kwaliteit ); de PvdA heeft hiervan afgezien. Het CDA heeft gekozen voor “ Het roer moet om ”. Dit is een politieke en inhoudelijke keuze. Er zit duidelijk sleet op de coalitie van de zichzelf zelf noemende herkenbare lokale partijen. Met name PNL zit al decennialang op het pluche en heeft deze positie uitgebouwd tot een ware machtspositie. Vooral name wethouder Vereijken trekt voor en achter de coulissen al meer dan een decennium aan de touwtjes. Hij haalt partijen aan en laat ze naar believen even snel weer vallen; in zijn eigen partij doet hij hetzelfde: elke vier jaar verslijt PNL een fractievoorzitter. Het is bepaald niet gezond te noemen als ook in het tweede decennium van de 21^e eeuw PNL deze dominantie gecontinueerd. De arrogantie van de macht ligt op de loer. Laarbeek moet weer terug naar normale politieke verhoudingen, waarin partijen elkaar afwisselen en in evenwicht houden. Dit is democratisch gezien de normale gang van zaken. Vandaar de CDA-slogan: het roer moet om. Andere partijen aan de macht brengt ook een andere wind. Het wordt tijd, want PNL begint op alle punten vast te lopen en achter de feiten aan te hollen. Dit is niet in het belang van Laarbeek.

Ook in Laarbeek zal de tering naar de nering moeten worden gezet. De gemeente Laarbeek moeten bezinnen op de vraag welke taken wij nog wel en welke wij niet meer kunnen uitvoeren. Hiermee moet heel snel begonnen worden. Dat we na de crisis niet op de ingeslagen verder kunnen, is overduidelijk. Door geaarzel is nu al kostbare tijd verloren. Er zal een nieuwe visie ontwikkeld moeten worden, waarbij met name duurzaamheid, solidariteit, dienstbaarheid en innovatie centraal zullen moeten staan. Het CDA wil hieraan haar bijdrage vanuit haar uitgangspunten leveren.

In de media worden de laatste tijd vraagtekens gezet bij het presteren van de overheid en ook de eerste overheid: de gemeenten. In de Volkskrant schreef Hans Wansink onlangs over de performance-crisis van de overheid;Marc  Chavannes had het in de NRC zelfs over het vernevelen  van verantwoordelijkheden . De overheid laat burgers verweesd achter als zij problemen hebben met instanties. Uit alles blijkt dat we een overheid nodig hebben, die waar maakt wat zij belooft. Zelfs een liberale denker als Frank Ankersmit kwam onlangs tot de conclusie dat christen-democraten en liberalen dit idee hebben laten versloffen in hun te grote, neo-liberale,vertrouwen in de heilzame werking van het marktmechanisme. Daar waar de overheid het laat afweten, moet, denk ik, het maatschappelijk middenveld in de ontstane lacune springen. Sociale cohesie, dienstbaarheid, burenhulp, mantelzorg en een zorgzame samenleving met misschien zelfs wel weer charitas gaan ontiegelijk belangrijk worden. Als CDA realiseren we ons dat maar al te goed. Vandaar ook de keuze voor mijn persoonlijke moto voor deze gemeenteraadsverkiezingen: voor een beter Laarbeek.

In de loop van deze week komen de lokale partijen aan de beurt. Ik start met ABL

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 06 53627185

Fingerspitze-prognose

Fingespitze-prognose

Politiek gebeurde er deze week nauwelijks iets opvallends. Alleen het rumoer over de Beekse brug was nog steeds niet uitgewerkt. Wethouder Biemans kondigde in het ED, zoals in de commissie beloofd, een informatieavond aan op donderdag 11 febr. a.s. In het artikel in de krant werd andermaal duidelijk dat de wethouder in dit dossier bepaald niet de regie in handen heeft. Het verhaal in de krant over uitgummen van fietssuggestiestroken op de concepttekening is ongehoord. Zo iets verzin je niet! Hij zal het allemaal duidelijker moeten uitleggen dan hij in de commissievergadering deed. Het moet wel blijven gaan over de veiligheid bij de Donkse brug. Daar draait het immers om.

Heeft dit alles consequenties voor de Fingerspitze-prognose van deze week? Mijn conclusie is, net als vorige week, nee. Het is allemaal niet erg positief voor PNL, maar het heeft electoraal nog geen zichtbare gevolgen. PNL heeft wel weer iets verloren , maar het is nog steeds onvoldoende voor een zetel minder.

De prognose van deze week blijft dus voor de tweede ongewijzigd.

Partij	Aantal zetels 2006	Aantal zetels in 2010
PNL+Dorpsbelangen	7	5
De Werkgroep	4	3
CDA	3	5
PvdA	3	3
ABL	2	1
VVD	0	1
Doen	0	1

P.S. De eerste Fingerspitze-prognose staat op de web-log van zondag 10 januari.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 06 53627185

Beeldkwaliteitsplan De Beekse Akkers

Beeldkwaliteitsplan De Beekse Akkers

Het bestemmingsplan De Beekse Akkers is een prestigieus plan. Het stedenbouwkundig Bureau Wissing heeft een prachtig plan met lanen en parkensnoeren ontwikkeld. Hierbij heeft de lanenstructuur van de Koppelstraat model gestaan. In het beeldkwaliteitsplan van het eerste gedeelte van het plan is gekozen voor de bouwstijl van de Delftse school. De eerste huizen die in het plan momenteel verrijzen, zijn hier goede voorbeelden van. De ambitie wordt waargemaakt. Een door de gemeente aangestelde supervisor bewaakt het plan.

Voor het tweede deel van het plan, lanen en woonbuurten, is ook een beeldkwaliteitsplan gemaakt. Vorige week werd dit in de commissie Ruimtelijke Zaken besproken. In dit beeldkwaliteitsplan is gekozen voor een architectuur in de stijl van de Amsterdamse school. Waarschijnlijk heef de gemeente zich gerealiseerd dat deze erg stedelijk aandoende stijl tot een schrikreactie zou kunnen leiden. Vandaar dat de gemeente zich in het preadvies haastte om er meteen aan toe te voegen: “ In tegenstelling tot wat de naamgeving doet vermoeden presenteert deze baksteenarchitectuur zich als zeer dorps.”

De Amsterdamse School sluit op zich natuurlijk heel goed aan bij de Delftse School in het eerste gedeelte van het plan. Niet voor niets legt de gemeente bij de verdediging van de keuze de nadruk op het materiaal gebruik van de Amsterdamse School. De gemeente karakteriseert de School terecht als een bakstenenarchitectuur. Een echt dorpse stijl kan de Amsterdamse School echter niet genoemd worden. Hiervoor is een zorgvuldige aanpassing en vertaling nodig. Die mogelijkheden biedt het beeldkwaliteitsplan overigens zeerzeker wel.

De Amsterdamse School, waarvan het boegbeeldarchitect de Klerk al heel vroeg in 1923 overleed, is in mijn beleving toch vooral een stedelijke architectuur. Bekend zijn de grote massieve sociale woningbouwprojecten, de paleizen van de arbeiders, die de School bouwde. De wijziging in het plan van maximaal 3 woningen in een rij naar 5 zal wel mede door de keuze voor de Amsterdamse School in gegeven zijn, vermoed ik.

Ondanks de soms wat negatieve waardering van de Amsterdamse School in de literatuur ( b.v. Kropholler in Bouwkunst van de 20^e eeuw: “Voor het merendeel getuigen de straten uit deze periode van een rammelende wansmaak “ heb ik er het volste vertrouwen in dat er in De Beekse Akkers een goede dorpse vertaling van de bouwstijl van de Amsterdamse School komt. Het is een echte uitdaging voor het gilde van architecten.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 06 53627185

Nieuwenhof-Noord

Nieuwenhof-Noord

Heel veel inwoners, hoofdzakelijk uit Lieshout, waren woensdagavond naar het gemeentehuis in Beek en Donk getogen om de presentatie van het nieuwe bestemmingsplan Nieuwenhof-Noord bij te wonen. De publieke tribune was te klein om iedereen een plaats te geven. Velen hadden plaatsgenomen op de eerste verdieping om vandaar uit de commissievergadering te volgen. Er zaten opvallend veel jonge mensen die op zoek zijn naar een woning op de tribune. Ook omwonenden van het gebied aan de westkant van Lieshout waren in ruime mate aanwezig.

Het bestemmingsplan Nieuwenhof-Noord is ontworpen door bureau Tonnaer. De heer van de Kempen van dit bureau verzorgde de toelichting. In Nieuwenhof-Noord komen, zoals het er nu uitziet, 103 woningen. 35 daarvan zijn in de eerste schetsen vrijstaand, er zijn 34 twee-onder-eenkappers in het plan opgenomen en 34 rijtjeswoningen. Dat is echter niet meer dan een indicatie: het is de bedoeling dat Lieshout zo’n tien jaar met het plan vooruit kan.

Het plan werd gepresenteerd met “wonen aan het groen”. Wat ik steeds meer begin te missen in het ontwerp is de samenhangende lijn in het plan; er zit geen icoon voor dit bestemmingsplan. Er is bijna uitsluitend gedacht aan aanhaken aan het bestaande plan Nieuwenhof en een min of meer afronding van de bebouwing van dit plan te vinden. Er zit daarom geen eigenheid, geen eigen stempel, in dit plan. Het is eigenlijk niet meer dan iets meer van het bestaande. De blik is naar buiten gericht zoals de omschrijving “wonen aan het groen “ in feite heel prangend aangeeft. Aan het eindpunt vormen van een bestaande bebouwing derhalve.

Door vooral hierop te focussen heeft het plan een aantal intrinsieke zwakheden in zich. De insprekers legden hierop ook meteen de vinger: de afwatering en de ontsluiting. Speciaal de ontsluiting door De Ploeg moest het - terecht –ontgelden. Bureau Tonnaer zegde weliswaar zonder veel dralen bijna ogenblikkelijk toe dat men hiernaar kritisch zou kijken en noteerde heel ijverig de gemaakte opmerkingen. In feite wekten zij heel sterk de indruk dat zij onvoldoende naar de bestaande situatie hadden gekeken of er zich te weinig rekenschap van hadden gegeven.

In de commissie heb ik naar aanleiding van deze presentatie een groot aantal opmerkingen gemaakt. Ook ik heb grote bedenkingen tegen de ontsluiting via De Ploeg en Vogelenzang. De ontsluiting via de Ploeg is onlogisch; die via de Vogelenzang onpraktisch. Een ontsluiting achter het plan naar de Sonseweg, zoals ook PNL, voorstelde, had ook ik in gedachte. PNL leek alleen maar te denken aan een ontsluiting via Heertums Akker; een ontsluiting achter het plan Nieuwenhof door richting Wilhelminakanaal  lijkt mij ook een te overwegen waard alternatief. Om draagvlak voor dit plan te verwerven moet er m.i. tijdig gepraat worden met de burgers die zich hierbij betrokken voelen. Wethouder Knoop hield dit m.i. iets teveel af. Nu er een raamwerk ligt kan dit heel goed.

De ontwerpers van het bestemmingsplan hadden als beeldkwaliteit een traditionele Brabantse architectuur voor ogen. Ik twijfelde aan het bestaan van een dergelijke traditionele Brabantse architectuur. De term zelf ben ik nog nooit tegengekomen. Alleen in een artikel over Brandenvoort wordt een keer gerept van een historische Brabantse architectuur. Hiermee wordt echter een retrostijl bedoeld, aansluitend bij bouwstijlen uit de 30-tiger jaren. De term historisch is m.i hier onjuist gebruik. Het had historiserend moeten zijn. ( Zie: http://www.krierkohl.com/pdf/0304.pdf )

Bureau Tonnnaer bleek met traditioneel Brabants architectuur de stijl van karakteristieke huizen in de Lieshoutse Dorpsstraat en de Molenstraat te bedoelen en misschien ook de de okerkleurige lang gevelboerderijen. Van Kempen gaf toe dat traditionele Brabantse architectuur niet bestond. Dit werd echter bestreden door A Dieleman, de supervisor van De Beekse Akkers. Hij zei een schriftelijk verhaal toe. Van wethouder Knoop mocht het echter niets kosten. Ik heb het vermoeden dat Dieleman vooral doelde op het materiaal gebruik: de geelachtige bakstenen uit de plaatselijke steenovens. In de commissie bleef de vraag dus open. De ene deskundige die toegeeft dat de stijl niet bestaat en de andere deskundige die zegt dat de stijl wel degelijk bestaat. Dus bestaat de kans dat we in een stijl gaan bouwen die eigenlijk niet bestaat. Dit kan natuurlijk niet. Er  zal duidelijkheid over moeten komen!

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 06 53627185

Verkiezingsprogramma's:dePvdA

Verkiezingsprogramma’s: de PvdA

De PvdA heeft het moeilijk. Niet alleen landelijk, maar ook plaatselijk. Het lijkt  erop dat de partij een beetje bij de pakken gaat neerzitten,. Dit is natuurlijk nooit gunstig. Zo roep je de gevreesde ontwikkeling ook zelf over je af.  Landelijk heeft de PvdA haar zelfbewustzijn verloren; ook plaatselijk lijkt dit het geval te zijn. Als CDA betreuren wij dit. Verzwakking van een van de landelijke partijen leidt in Laarbeek tot versterking van de lokale partijen. Dit is natuurlijk het laatste wat wij willen.  Laten we hopen dat de PvdA snel uit de huidige malaise komt. De overstap van van den Broek heeft de partij meer kwaad dan goed gedaan. De geloofwaardigheid komt dit niet ten goede. Geen wonder dat trouwe leden van de PvdA lijken af te haken. Maar hebben zij  een echt  alternatief in Laarbeek?  Misschien bij een sociaal CDA-Laarbeek. Op het moment dat ik dit schrijf hoor ik Louis Peeters al tandenknarsen en zie ik van den Broek al in de colère schieten.

Het verkiezingsprogramma van de PvdA is betrouwbaar en consistent, zoals we dat van de PvdA gewend zijn. Het heeft een hoog landelijk gehalte. Ik vermoed dat de plaatselijke PvdA in haar programma heel dicht gebleven is bij de opzet en indeling van het basisprogramma van de landelijke PvdA. Op zich is daar niets mis mee. Alleen kom je zo  de situatie die ik ook gisteren bij de VVD moest constateren: door zo nauw aan te schuren tegen het landelijke basisprogramma komen de plaatselijke items te weinig aan bod. En dit is net de valkuil waarvoor een  landelijke partij moet oppassen. Vanuit de basisbeginselen van een partij kan de kiezer wel bevroeden welke keuze de partij zal maken, maar dat is niet voldoende: de kiezer wil die keuze met eigen ogen zien. De PvdA profileert zich wel als landelijke partij, maar laat de kansen op lokaal terrein liggen. Dit is jammer en speelt de lokalo’s in de kaart. In dit geval De Werkgroep.

Ook bij de PvdA staan banen voorop. Niet de economie als zodanig als bij de VVD, maar vooral de werkgelegenheid. Naast de werkgelegenheid noemt de PvdA in de inleiding  als speerpunten de bestrijding van de verloedering en de verbetering van de dienstverlening door de gemeente. Naast het programma heeft de PvdA ook een 10-puntenprogramma. Dit geeft helder en duidelijk aan waar de PvdA voor staat. Zoals in de lijn van de verwachtingen ligt , zijn het vooral immateriële thema’s en de zorg voor de minderbedeelden in onze maatschappij die in het verkiezingsprogramma van de PvdA centraal staan. De Laarbeekse PvdA heeft haar ideologische veren niet afgeschuwd. Gelukkig maar.

In het zo strikt  vasthouden aan deze ideologische standpunten schuilt ook een gevaar. Bakens worden dan soms niet tijdig verzet met als gevolg dat de partij buiten de realiteit komt te staan. De maatschappij verandert sneller dan het ideologische denken. Ik krijg soms de indruk dat de Laarbeekse PvdA te weinig met haar tijd meegaat en daardoor een aantal stokpaardjes blijft berijden die langzaam maar zeker achterhaald zijn. Ik reken hiertoe de mantra van de 35% huurwoningen en woningen in de sociale sfeer bouwen, de verdediging van de verworven rechten in de verzorgingsstaat die allang niet meer de verzorgingsstaat van de 20^e eeuw is. Met de komst van van den Broek zal dit onderdeel alleen maar meer aandacht binnen de PvdA krijgen. De PvdA wordt met de jaren steeds minder progressief, ook in Laarbeek .Of de PvdA hiermee haar doelgroep aanspreekt, betwijfel ik.

Evenals bij de VVD mis ik bij de PvdA concrete antwoorden op lokale kwesties. Intergemeentelijke samenwerking binnen het SRE wordt niet genoemd, evenmin als de problematiek van de landelijke en stedelijke regio en het behoud van de zelfstandigheid van Laarbeek . Met geen woord spreekt de PvdA over de donkere wolken van de minder inkomsten die ook op ons afkomen. Dit moet gevolgen hebben voor de verzorgingsstaat zoals wij die nu nog kennen. Het standpunt van de PvdA ten aanzien van de weg is achterhaald. Het had voor mij allemaal wat meer concreter gemogen.

Volgende keer het CDA.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 06 53627185

Verkiezingsprogramma's: de VVD

Verkiezingsprogramma’s: de VVD

Na de afwezigheid van vier jaar neemt de VVD weer deel aan de gemeenteraadsverkiezingen  van 2010. Weer een landelijke partij die zich in de strijd werpt. Dat verheugt ons als CDA natuurlijk. Het wordt immers de hoogste tijd dat de meerderheid van de lokale partijen doorbroken wordt. Nog eens 4 jaar langer PNL aan de macht is meer dan een mens kan verdragen.

Bij de landelijke partijen is het programma van de VVD het kortste en misschien daardoor ook wel het helderste. De VVD-Laarbeek neemt duidelijke liberale stellingen in,die vanuit de landelijke politiek bekend zijn. De liberale mantra staat prominent in het verkiezingsprogramma. De plaatselijke afdeling van de VVD heeft  duidelijk begrepen dat zij heel dicht moet blijven bij de oorspronkelijke liberale uitgangspunten. Landelijk staan bij de VVD lagere belastingen, veiligheid, bereikbaarheid en minder overheid centraal. Dit vind je ook bij de Laarbeekse afdeling. Ook bij de Laarbeekse VVD staat de economie voorop. Hoe dit e.e.a. moet, staat er niet duidelijk bij. Er heeft naar mijn idee bij de VVD te weinig vertaling naar de concrete lokale situatie plaatsgevonden. Daardoor blijft het een redelijk abstract programma, dat de lokale kiezers net iets te weinig concreets biedt. Dit is duidelijk een punt van zwakte. Een pre is dat je aan deze VVD weet wat je hebt. Het programma en de lijsttrekker zijn hierin heel helder. “ De beste remedie tegen alle kwalen is werk” zeggen het programma en de lijsttrekker in koor, maar wat als er geen werk is? Wat dan? Hierover zou de VVD duidelijker mogen zijn.

Hoe helder het programma ook oogt, toch heeft de VVD heeft de kiezer nog wel het e.e.a. uit te leggen over haar programma met het motto “ VVD kiest kwaliteit!” In dit verkiezingsprogramma worden m.i. teveel stellingen geponeerd die verder niet onderbouwd worden. Zo is de eerste stelling in de inleiding al heel cryptisch: “ Vanuit de liberale visie vindt de VVD het van belang om de gewenste groei van Laarbeek in samenhang met de totale kwaliteitsverbetering op sociaal-economisch, ruimtelijk en maatschappelijk gebied te realiseren.”  De VVD geeft niet aan wat de gewenste groei van Laarbeek is en welke totale kwaliteitsverbetering zij hierbij op het oog heeft. Toch is dit essentieel.

Ook pleit de VVD voor kleinschalig onderwijs zonder aan te geven wat dit in de Laarbeekse context nu precies betekent. Moet ik hierin iets verstaan als dat de VVD tegen de brede school is? Ik kan me het niet voorstellen. Ik vermoed dat hier iets door elkaar wordt gehusseld.

Laarbeek heeft volgens de VVD onvoldoende voorzieningen op het gebied van sport en recreatie: “ De ligging van een aantal voorzieningen is erg versnipperd. ”  Een oplossing hiervoor wordt niet geboden. ABL gaat op punt een heel stuk verder dan de VVD. Iets verderop in het programma wordt wel gezegd dat de VVD goede voorzieningen in iedere dorpskern gewenst vindt.

Echt teleurstellend vind ik dat de VVD geen eigenstandig standpunt inneemt inzake de weg. Pas na de MER wil zij bepalen of er een noodzaak is. Dit is een reeds lang gepasseerd station.  Wie voor bereikbaarheid pleit, slaat met dit standpunt de plank finaal mis. Aan dit standpunt zal de Aarlese achtergrond van de VVD-Laarbeek  wel debet zijn. Wel geeft de VVD een bezuinigingsrichting aan zonder overigens heel concreet te worden.

Eindconclusie: een helder programma, dat toch nog veel open laat. Ik mis standpunten over zaken als gemeentelijke samenwerking in regionaal verband, landelijk/stedelijk, outsourcing, behoud van de zelfstandigheid en concrete antwoorden op een groot aantal lokale vraagstukken. In het programma staan geen controversiële standpunten.  Punt van zwakte voor de plaatselijke VVD blijft dat zij zich maar niet kan ontdoen van haar Aarlese wortels. Dit blijft de partij in haar keuzes en bemensing parten spelen. Jammer dat de partij er in de afgelopen vier jaar nauwelijks in geslaagd is om zich in Laarbeek te verbreden. Dit blijft een manco. Tot op heden weet de partij zich ook te weinig te profileren in Laarbeek. Het is relatief de meest onbekende partij in het Laarbeekse. Er is dus nog veel werk aan de winkel voor

Woensdag het programma van de PvdA.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 06 53627185

P.S.

De laatste tijd ben ik nogal gespitst op berichten over verstoring van de veiligheid en de rust in Laarbeek. Een aantal keren heb ik hierover namens het CDA schriftelijke en mondelinge vragen gesteld. De afgelopen dagen verschenen een paar keer berichten in de media waar ik niet zo gelukkig mee was. Dit waren artikelen in het Eindhovens Dagblad over uitbreiding van het aantal vluchten op Eindhoven Airport. Versta me goed: ik ben voor deze regionale luchthaven.

Waar ik mij over verbaasd heb  is de nonchalance waarmee het college van B&W hiermee omgaat. Zij oriënteren zich nog niet eens over de gevolgen die dit mogelijk voor de rust boven Laarbeek heeft. Ik was dan ook stomverbaasd, toen ik in  de B&W besluiten las dat het college zich afmeldde voor de bijeenkomst op 29 januari in Veldhoven. Hier gaf het ministerie toelichting op de stand van zaken. Ik vind dit nog steeds onvoorstelbaar: zo weinig oog voor de belangen van de inwoners van Laarbeek aan de dag leggen. Als je niet bent op de plaats ben waar de beslissingen vallen, loop je altijd achter de feiten aan. Door onvoldoende alert te zijn krijgen we misschien straks naast de last van de weg ook nog het lawaai in de lucht. Andere gemeenten zijn in dit opzicht stukken alerter dan Laarbeek .

Alarmerende cijfers

Alarmerende cijfers

Hoe gul is mijn gemeente?
Hoeveel geeft uw gemeente uit aan schoolgebouwen voor basis-, speciaal- en voortgezet onderwijs? Meer of minder dan zij daarvoor krijgen in het gemeentefonds? Op deze site (http://www.aob.nl/i.aspx?p=nws&a=7784 )kunt over de periode 2006 tot en met 2009 snel de gegevens vinden!

·        Laarbeek

Inkomsten uitgaven onderwijshuisvesting gemeente Laarbeek
Bedragen *1000	2006	2007	2008	2009
Inkomsten onderwijshuisvesting uit gemeentefonds	985	1.033	1.139	1.213
Totale uitgaven	418	415	461	336
Verschil inkomsten totale uitgaven	567	618	678	877
Verhouding uitgaven inkomsten	42,4 %	40,2 %	40,5 %	27,7 %
Gemiddelde verhouding inkomsten uitgaven 2006/2009				37,7%

Dit zijn getallen waarvan je schrikt. Als ze kloppen, bewijzen ze dat Laarbeek de laatste jaren onderwijsgelden niet aan het onderwijs zelf besteed heeft, maar ergens anders aan. En niet zo weinig. Het bevestigt wat we altijd al het college verweten hebben. De gelden zijn zelfs niet gespaard voor toekomstige onderwijshuisvesting. Vereijken zal wel zeggen dat de groei van de algemene reserve hiervan het gevolg was. Er is nergens een raadsbesluit om de onderwijsgelden te reserveren voor toekomstige bouw. De groei van de reserve was het gevolg van een oppotmanie bij de wethouder en het college. Er zat geen strategie achter. Alleen angst voor de toekomst. Je weet immers maar nooit.

De raad moest enkele jaren geleden de wethouder porren om de opgebouwde algemene reserve te gebruiken voor de voorfinanciering van de onderwijshuisvesting. De partijen die als eerste met dit idee kwamen, waren het CDA en Dorpsbelangen. Niet de wethouder dus, die overigens het idee wel gretig omarmde. Vervolgens zette hij het bedrag van de algemene reserve bijna volledig in voor de realisatie van de voorzieningenclusters. Vereijken zal nu wel ter verdediging aanvoeren dat de onderwijsgelden via een omweg uiteindelijk toch aan het onderwijs ten goede komen. Een kwestie van beleid? Helemaal niet. Alleen maar stom toeval en pure noodzaak. Een groot gedeelte van de algemene reserve wordt besteed aan de voorzieningenclusters, aan de brood noodzakelijke inhaalslag dus om de voorzieningen in Laarbeek op peil te brengen. Het grote gevaar is dat de bezuinigingsoperatie die op stapel staat, dadelijk echt roet in het eten gaat gooien. Hoelang moeten de scholen in Aarle-Rixtel en Beek en Donk nog wachten? Hoelang zullen de noodlokalen nog op het Kuiperplein staan? Waarschijnlijk veel langer dan bij de plaatsing gezegd werd!

Eerst maar eens vaststellen of de cijfers kloppen? Dus denken we dat we opnieuw vragen moeten gaan stellen.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 06 53627185

Fingerspitze-prognose

Fingespitze-prognose

Deze week was de enige opzienbarende gebeurtenis de kritiek op wethouder Th. Biemans in de commissie Openbare Werken door de inspreker namens de actiegroep Veilig over de brug.

Het optreden van de inspreker was op zich vrij onbehoorlijk; het verweer van de wethouder kwam erg verkrampt en bepaald niet helder over. Dit alles heeft PNL geen goed gedaan. De partij heeft ondertussen al aardig aan damage control gedaan. De buurtvereniging Over de brug heeft zich van het optreden van de inspreker gedistantieerd.

Heeft dit alles consequenties voor de Fingerstiptze-prognose van deze week? Mijn conclusie is nee. PNL verliest wel iets, maar onvoldoende voor een zetel minder. ABL profiteert van het gebeuren te weinig om een zetel te winnen ten koste van PNL.

De prognose van deze week blijft dus ongewijzigd.

Partij	Aantal zetels 2006	Aantal zetels in 2010
PNL+Dorpsbelangen	7	5
De Werkgroep	4	3
CDA	3	5
PvdA	3	3
ABL	2	1
VVD	0	1
Doen	0	1

P.S. De eerste Fingerspitze-prognose staat op de web-log van zondag 10 januari.

Voor reactie mail naar wphvanosch@onsbrabantnet.nl of bel 06 53627185